강철로 만들어진 상자가 있습니다. 그 안에 무엇이 들어있는지 아무도 모릅니다.
먼 옛날부터 전해내려오는 책에는 그 안에는 사과가 들어있다고 씌어 있습니다. 그 책을 신이 썼다고 믿는 사람들(㉠)은 강철상자 안에 사과가 들어있음을 확신하고 있습니다.
다른 사람들(㉡)은 그 상자에 대해 연구를 합니다.
상자를 기울여 보았습니다. 그 안에서 뭔가 굴러다니는 소리가 납니다.
상자를 흔들어 보았습니다. 단단한 것이 부딫치는 소리가 납니다.
그 결과를 가지고 사람들은 그 안에 단단한 야구공이 들어있다고 결론을 내립니다.
자, 그럼 이 상자 안에 들어있는 것을 진리(Truth)라 할때 진리(Truth)는 과연 사과일까요, 야구공일까요?
사실 상자 안에 무엇이 들어있는지(진리(Truth)가 무엇인지)는 그 상자를 직접 열어보지 않으면 알 수 없습니다. 아니, 사실 열어서 직접 보더라도 확신할 수가 없습니다.
가 : 열어보니 당구공이 있었다.
나 : 정말 당구공일까? 혹시 나무공에 락카를 칠해서 당구공으로 보이게 한 것 아닐까?
가 : 당구공과 충돌시켜 봤더니 당구공 충돌할 때의 소리가 났다.
나 : 혹시 누군가가 충돌할때 당구공 충돌음을 낸 것 아닐까?
가 : 무게도 측정해 봤는데 당구공 맞아
나 : 혹시 누군가가 저울을 조작해 놓은 것 아닐까?
이런 이유로 ㉡과 같은 과학자들은 진리(Truth)를 취급하지 않습니다. 대신 그들이 추구하는 것은 합리(Reasonable)입니다. 현 상황에 대한 가장 합리(Reasonable)적인 설명을 찾는 것입니다,
이와 같은 경우에는 구르는 소리가 나고 딱딱한 것이 부딫치는 소리가 나는 것으로 봐서 야구공이 들어있는 것으로 보인다가 그 강철상자에 대한 가장 합리적인 설명인 것입니다.
그렇기 때문에 과학에서는 보다 합리적인 설명을 찾기 위해 연구를 계속하며 계속 합리적인 설명을 보완해 나갑니다. 이를테면 이 상자에 음파를 쏘아 파장을 분석했더니 내부 물체 크기가 약 4cm 정도임을 확인했다면 구르는 소리가 나고 딱딱한 것이 부딫치는 소리가 나며 크기가 약 4cm인 것으로 봐서 골프공이 들어있는 것으로 보인다가 그 강철상자에 대한 새로운 가장 합리적인 설명이 되는 것입니다.
이런 과학을 ㉠과 같은 종교인들은 비웃습니다.
언제는 야구공이라더니 이제는 골프공이라고?ㅋㅋ 과학은 아무 쓰잘데없는 장난 아니냐?ㅋㅋ 신이 직접 전해주신 말씀이 있으니 사과가 진리(Truth)다
물론 그들의 진리이야말로 아무런 근거가 없는 그들만의 진리(Truth)일 뿐이죠.
좋은글입니다
답글삭제말씀에 '상자에 사과가 있다'라는 말이 있을 때 '합리'적 연구방법을 모르는 고대인들은 그저 글자 그대로 '사과'로 해석하는 것 외에는 방법이 없습니다. 그러나 '보다 합리적인 설명을 찾기 위해 연구를 계속'하는 동물인 인간은 상자안에 들어있는 것이 야구공이라고 판단했다가 끝내 골프공에 가까운 물체라는 것을 알게 됩니다. 그리고 끝끝내 모래가 가득 들어있는 탁구공이라는 연구결과가 나올 수도 있겠네요. 과학의 발전으로 합리적인 추측이 가능해진 겁니다. 그리고 합리적인 판단이 가능해진 인간은 신이 썼다고 하는 책에 적힌 사과가 사실은 문자그대로 과일을 뜻하는 것이 아니라 어쩌면 모래가 가득 들어있는 탁구공에 가까운 물체를 의미하는 것일 수 있겠다는 새로운 '합리'적 추측을 하게 되겠죠. 여기서 종교인의 '합리'와 과학자들의 '합리'가 다른 점이 무엇입니까? 합리와 진리는 다릅니다. 진리는 '신을 믿음으로 말미암아 구원받는다'는 것이고 합리는 '여러 연구결과를 통해 세상은 무엇이다'라고 논리적으로 생각하는 방식이라고 할 수 있겠네요. 합리적인 판단으로 바라본 종교인들의 진리는 '여러 연구결과를 통해 알게된 세상의 이치는 신이 만들었다.'가 되겟구요. 선생님의 과학적 사고는 시간의 흐름에 따라 발전하는데 신학적 사고를 하는 사람들은 왜 2000년전에 머물러있다고 치부하시는 지요? 그 이유는 제가 말씀드리겠습니다. 선생님은 진리는 그들에게 양보하고 합리는 과학에게만 속해있다고 말씀하시며 그럴듯해 보이는 자신의 철학을 말씀하시지만, 그 말에는 종교에 '합리적 사고'는 전혀 없다는 뜻이며 말 그대로 철학적 사고에서 과학적 사고를 제외하면 그와 관련된 모든 학문은 합리적 사고를 하지 않고 있다며 무시하고 깔보는 태도로 일관하고 계시기 때문입니다. 진리의 합리성의 존재 자체를 부정하는 것이죠. 종교인이 아니시니 죵교인의 진리를 부정할 수 있겠으나 본인이 합리적 사고를 끔찍히도 여긴다면 그들의 합리적 접근은 이해하셔야죠. 선생님과 마찬가지로 이성적인 접근을 통해 본인들의 진리를 확인하려는 사람들인거잖습니까?
답글삭제[그리고 합리적인 판단이 가능해진 인간은 신이 썼다고 하는 책에 적힌 사과가 사실은 문자그대로 과일을 뜻하는 것이 아니라 어쩌면 모래가 가득 들어있는 탁구공에 가까운 물체를 의미하는 것일 수 있겠다는 새로운 '합리'적 추측을 하게 되겠죠.]
삭제맞습니다. [합리적인 종교인]들은 그런 식으로 말을 하겠죠.
그런데 제가 말하는 창조론자들은 그게 아니예요. [모래가 가득 들어있는 탁구공에 가까운 물체]라고 합리적인 추측을 하는 것이 아니라 [사과가 들어있는 것이 진리다]라고 고집하니까요.
[진리는 '신을 믿음으로 말미암아 구원받는다'는 것이고]
맞습니다. 진리는 [신을 믿음으로 구원받는다]이지 [상자 속에 사과가 들어있다]가 이니예요.
다시 말하면 진리는 [야훼를 믿음으로 구원받는다]이지 [야훼는 6000년전에 6일동인 세상을 창조했다]가 아닙니다.
[합리적인 판단으로 바라본 종교인들의 진리는 '여러 연구결과를 통해 알게된 세상의 이치는 신이 만들었다.'가 되겟구요.]
이것도 마찬가지예요. 종교인들의 합리적인 판단은 [야훼가 진화라는 방식을 사용하여 세상을 창조했다]이지 [야훼가 6000년전에 모든 생물을 있는 그대로 창조했다]가 아닙니다. [야훼가 6000년전에 모든 생물을 있는 그대로 창조했다]란 생각이야말로 2000년전 유대 유목민들의 생각이며 따라서 2000년전에 머물러 한발자국도 발전이 없는 생각입니다.
[말 그대로 철학적 사고에서 과학적 사고를 제외하면 그와 관련된 모든 학문은 합리적 사고를 하지 않고 있다며 무시하고 깔보는 태도로 일관하고 계시기 때문입니다.]
기독교인들은 참 이상해요. 기독교만이 모든 것인줄 알아요. 그래서 기독교를 무시하면 세상 모든 것을 무시한다고 생각합니다.
그 외 모든 학문을 무시해요? 제가 무시하는 것은 [창조잡설], 즉 [2000년전 유대 유목민들의 판타지]에서 한발자국도 발전 못하는 그런 사람들 뿐입니다. 지금 21세기인데 [2000년전 유대 유목민 수준]의 접근법을 이해하라구요. 이 말은 인류의 2000년간의 발전을 모두 무시하라는 건가요?
화가 좀 많으시네요. 이야기는 잘 읽었구요.
삭제그렇다면 선생님이 무조건적으로 '까시는' 기독교인은 '개독교'라고 불려 마땅한 겉만 번지르르한 종교인이겠네요.
신학적인 '합리성'은 생각해볼 생각조차 없이 그저 교회에서 그렇다면 그런줄 생각하는 광적인 복종을 신에대한 거룩한 믿음인줄 착각하는 사람들 말입니다.
문제는 선생님이 뭐 비하라도 하는 듯한 '야훼'(전혀 비하스러운 단어가 아닙니다만..)를 믿는 개신교인들이 전부 합리적인 판단을 못한다는 듯한 발언입니다. 선생님의 의도가 그렇든 아니든 말이죠. 보통 '합리적'인 판단을 할 줄 아는 사람들이면 보통 선생님같은 화법을 쓰는 사람은 인성문제가 있거나 사회 부적응자라고 판단하고 대화를 안하려고 하니까 ㅎㅎ 그냥 전 그게 다른 문제 다떠나서 가장 큰 문제라고 보네요. 쨌든 오랜기가 고생이 많으십니다.