진화론 이야기 - 화석률

< 육상 척추동물의 화석률(fossil ratio) >                 현생       화석         화석률 목(目)          43           42            97.7% Family(科)    329         261            79.3% 조류제외      178         156           87.6% -------여기까지가 현재의 통계입니다--------------                        현생             화석           화석률 진화사실일때----100------최소10000------98% 이상                                     최대20000 진화의 중간생물이 현생하고 있는 생물의 100배는 발견되어야 진화가 입증되는 것이다 <중략> 지금까지 발견한.... 공룡발자국 화석부터 시작해서 캄브리아층 에서 발견되는 단세포나 하등동물 화석까지 합하면...개체수로만 따져도 수십억개가 넘는데....rainbow님이 지적하신 것처럼 화석이 생성되기가 그 렇게 어렵다면 ....그렇게 많은 개체수의 화석은 뭡니까? <중략> *******님아 현재까지 발견된 화석 개체수가 몇개나 되는지 아 시고 화석 생성되기가 어렵다고 말하시나요? 그렇게 만들어지기가 어려운 화석이 어떻게 수백억개나 만들어 졌죠? 발자국 화석부터 단세포 ..하등동물...어마어마한 화석들이 있죠 현생 생물의 80%이상까지 화석으로 발견되었는데 화석이 생성 되기 힘들다니요  출처 : 네이버  지식인

어느 분이 '화석률'에 대해 이야기를 하기에, 잠시 검색을 해 봤더니 이런 글이 나오는군요.

비율이란 (조각)/(전체)로 계산됩니다. 그러므로 만약 화석률을 계산한다면 (화석 수)/(현재까지 살아온 전체 개체수)로서 계산해야 하죠. 왜냐하면 화석은 개체단위로 화석이 되는 것이지, 어떤 종(種 species) 전체 또는 어떤 속(屬 genus) 전체가 화석이 되는 것은 아니기 때문입니다. 그러니 위 글처럼 척추동물의 화석률이 80%이고, 현재까지 발견된 화석 개체수가 백억개라고 한다면, (화석수 백억개)/(전체 개체수) = 0.8이므로 전체 개체수- 어류, 양서류, 파충류, 조류, 포유류 포함 지난 30억년 동안 지구상에 살았던 모든 척추동물의 개체수 -는 (백억)/0.8 = 125억밖에 안된다는 이야기입니다. 과연 현재까지 지구상에서 살아온 어류+양서류+파충류+조류+포유류가 고작 125억마리 뿐이었을까요? 실제 개체수를 대상으로 화석률을 계산해 보면 거의 0에 가까운 값이 나올 것입니다(http://chamsol4.blogspot.com/2011/03/about-transitional-fossils.html).
다시 말하면 화석이 수백억개나 나온 까닭은, 지구상에 살았던 개체수가 그보다 수백배, 수만배 더 많았기 때문입니다.

목(目 order)이나 과(科 family)의 화석률이 저렇게 크게 나온 것은 아마 조작은 아닐 겁니다. 하지만 그것은 의미없는 계산입니다. 이를테면 범위를 아예 '계(界 kingdom)'로 늘린다면 어떨까요?
화석들 중에는 동물계와 식물계가 있습니다.
현생종 중에도 동물계와 식물계가 있습니다.
즉 '계' 범위에서의 화석률은 2/2 = 1로서 100%가 됩니다. 즉 위에서 언급한 목 단위에서의 화석률이란 것은 사람들을 현혹시킬 정도의 계산값을 골랐을 뿐, 개체수로 따져야 하는 실제 화석률과는 전혀 상관없는 값이죠.

창조론 이야기 - 부재증명

- 신은 존재합니다. 무신론을 말하려면 먼저 신이 존재하지 않는다는 증거를 제시하세요. 제시하지 못하면 신은 존재하는 것입니다.
- 이 우주에는 신을 잡아먹는 보이지않는늑대가 살고 있습니다. 전지전능한 신이 보이지않는늑대에게 잡아먹히는 것이 말이 안된디구요? 이 보이지않는늑대는 신에게만은 전지전능하기 때문이죠.
이제 이 우주를 뒤져 이 보이지않는늑대가 존재하지 않는다는 증거를 제시하세요. 제시하지 못하면 이 보이지않는늑대는 존재하고, 신은 이 보이지않는늑대에게 잡아먹혀 없어진 것입니다.

- 노아의 방주는 존재합니다. 노아의 방주를 부정하기 위해서는 먼저 온 지구를 뒤져 방주가 없다는 것을 증명해야 합니다.
- 이 세상에는 노아의 방주만 갉아먹는 흰개미가 존재합니다. 다른 목재선이나 목조건물은 건드리지 않고 오로지 노아의 방주만을 갉아먹는 흰개미들이죠. 이들 때문에 설사 노아가 방주를 만들었다고 해도 이 흰개미들이 방주를 갉아먹어버리기에 방주는 만들어질 수가 없습니다.
자, 그럼 온 세상을 다 뒤져 이런 흰개미가 존재하지 않는다는 것을 증명하세요. 증명하지 못하면 노아의 방주는 없는 겁니다.

바로 이런 이유 때문에 과학에서는 부재증명이 아닌 존재증명을 요구하는 것입니다. 부재증명을 요구한다면 윗글과 같이 수십가지 증거를 제시할 수 있습니다. 그리고 그 부재증명의 부재증명(보이지않는늑대는 신을 먹지 못하도록 재갈을 걸고 있다. 이 재갈이 없다는 증거를 찾아와라, 방주를 먹는 흰개미만 먹는 개미핧기가 없다는 증거를 찾아와라....)이 연속되죠. 결국 의미없는 말싸움밖에 안되는 셈입니다.

진화론 이야기 - 진화는 선형이 아니다

많이 알려진 말의 진화도

창조론자들이 가장 좋아하는 말의 진화도입니다. 왜냐하면 씹을 것이 많기 때문이죠.

<전략> 셋째, 각 단계의 말들의 이빨은 씹는 이와 갈아 부수는 이로 명확히 구별되며, 전이형태가 없다.[John N. Moore, Haeold S. Slusher; Biology: A serch for order in complaxity, Zondervan Publishing Company, Grand Rapids, Michigan, p 403, 1970] <중략> 일곱째, 이러한 발굽수를 진화의 근거로 든다면 갈비뼈의 수(18→16→18개)나 허리뼈의 수(6→7→8→6개)의 변화는 어떻게 해석할 것인가? 진화에 유리한 자료만 인위적으로 인용하는 것은 학문의 객관성을 상실하는 행위가 아닌가? 이러한 발굽수의 변화는 여분의 발굽수를 생성케 하는 유전정보를 가진 유전자의 스윗치설이, 이빨의 변화도 자연에 대한 적응결과라기 보다는 유전자의 소실에 의한 것이라는 설이 제기되고 있다. [J. Salfati; The non evolution ofthe horse: special creation or evolved rock badger? Creation 21(3), pp 28-31, 1999] <후략> 출처 : 창조과학회

실제로 현재까지 발견된 수십종의 말 화석들을 비교해 본다면 말의 진화계통도는 말이 안되는 듯이 보이기도 합니다. 저 근거자료라는 것이 1970년, 1999년의 논문이라고 해도 시간에 따른 갈비뼈의 수나 허리뼈의 수가 들쑥날쑥한 것이 사실이라면 진화론으로 설명이 힘듦니다.
그렇다면 창조과학회의 말처럼 말의 진화는 거짓일까요?

저 위의 진화도는 1882년도에 그려진 것입니다. 그때까지 발굴된 몇 안되는 말 화석을 그때까지 밝혀진 진화론에 맞추어 배열하다 보니 그림과 같은 에오히푸스(Eohippus)에서 에쿠우스(Equus)까지 하나의 흐름으로 맞추어놓은 것입니다. 그리고는 전혀 수정없이 현재 교과서에까지 실려 있습니다.
그러나 계속되는 발굴, 그리고 계속 발전되는 진화론에 의하여 말의 계통도는 이미 크게 수정되었습니다. 다음과 같은 그림으로 말입니다.

새로운 말의 진화도

즉 말의 진화는 19세기 그림처럼 단일한 진화계통이 아니라 수없이 복잡하게 가지친 - 수없이 많은 종분화가 일어나고, 수없이 많은 종이 전멸한 - 그리고 마침내는 Equus란 종 하나만이 현재까지 살아남아 전 세계로 퍼져나간 모습으로 바뀌었습니다. 이로써 창조론자들이 딴지를 걸던 이빨의 차이라든지(씹는 이빨과 부수는 이빨의 두 계통으로 분화) 갈비뼈, 척추뼈의 갯수(뼈의 갯수가 차이나는 여러 종의 분화)를 설명할 수 있게 되었습니다. 말의 진화에 있어서 한가지 문제라면, 19세기의 진화계통도가 아직까지 교과서에 실려있다는 정도입니다.

<전략> 물론 지느러미를 가진 동물이 걷게 되었을 것이라고 생각하는 이유는 진화론적 사고 때문이다. 진화론에서는 물고기 같은 동물이 최초의 육상동물이 되었을 것이라고 추측한다. 그와 같은 이유로, 진화론자들은 물-육지 동물의 전이형태를 보여준다는, 그래서 잃어버린 고리(missing link)로서 물고기 같은 생물체인 틱타알릭(Tiktaalik)과 같은 화석에 열광했던 것이다. (Read an example of the evolutionary enthusiasm in Meet Your Ancestor—the Fish that Crawled.) 그러나 이 발견은 틱타알릭이나 판데릭티스(Panderichthys), 그리고 다른 유사한 화석들의 진화론적 위치에 심각한 문제를 야기시키고 있었다. 틱타알릭은 3억7천만년 전의, 기껏해야 3억8천6백만년 전의 동물로 추정되고 있었다. 만약 틱타알릭이 육지를 걷는 데에 최초로 적응한 바다생물이었다면, 그렇다면 그레고르츠가 발견한 동물은 무엇인가? 그는 그 동물을 네 다리를 가진 독특한 진정한 사지동물(true tetrapods)이라고 말하고 있지 않은가? 이 동물은 틱타알릭보다 최소 9백만년 이전에 이미 폴란드를 걷고 있었다!   그 발견으로 인해, 이제 다른 고생물학자들은 이전에 잃어버린 고리로서 그렇게도 요란하게 떠들어대던 틱타알릭을 폐기처분해야만 하는 입장이 되었다. 그리고 또 다시 진화론적 막다른 골목에 처하게 되었다. ”사지동물의 기원을 이해했다고 생각했었다. 그러나 이제 우리는 전체적인 것을 다시 생각해야만 한다.” 캠브리지 대학의 클락(Jennifer Clack)은 설명했다. <후략> 출처 : 창조과학회

이것 역시 마찬가지입니다. 수천만년에 걸쳐 (위의 말 진화계통과 유사하게)어류에서 수많은 틱타일릭 비슷한 종들이 분화되었고 수천만년동안 틱타알릭 비슷한 종들이 발자국을 만들었다는 것이 현대 진화론적인 생각이죠.  오로지 창조론자들만이 어류→틱타알릭→양서류의 (진화론에서는 이미 버려진)단일계통에 얽매어 있기에 이런 말도 안되는 딴지를 걸 뿐입니다.

말도 안되는 소리 말라구요? 단지 화석증거가 기존 말의 진화계통도에 맞지 않으니까 화석증거에 맞도록 새로운 진화계통도를 만들어 끼워맞춘 것 아니냐구요? 맞습니다. 발굴된 증거를 진화론에 끼워맞춘 것입니다. 그게 어때서요? 증거에 맞도록 이론을 수정하는 것은 진화론 뿐 아니라 과학의 특징입니다. 그리고 그러한 수정을 통해 지금까지 과학이 발전해 왔고 말입니다. 진화론에서는 '종의 분화'를 말하고 있고, 화석증거들을 '종의 분화'에 맞도록 배열할 수 있다는 것은 진화론을 지지하는 증거가 되는 것입니다. (참고로 과학에서의 금기는 이론에 맞추어 증거를 수정하는 것입니다. 그리고 이론에 맞추어 증거를 수정하는 것은 창조론자들의 특기죠. 창조론에 맞도록 증거를 바꿔버리니까요) 그렇다면 모든 증거들을 진화론에 끼워맞추면 되는 것 아니냐구요? 아니죠. '캄브리아기의 토끼 화석'은 절대로 진화론에 끼워맞출 수 없는 증거입니다. 캄브리아기의 토끼 화석은 종의 분화가 아니라 종의 창조를 말하게 되거든요. 그때문에 '캄브리아기 지층에서 토끼화석이 발견된다면 진화론을 버리겠다'는 말을 하게 되는 것이구요. 그러니 창조론자들 여러분들은 진화론에 끼워맞출 수 없는 화석증거들을 찾아보세요. 그러기 위해서는 먼저 진화론에 끼워맞출 수 없는 화석증거가 뭔지부터 알아야겠죠? 그것을 알기 위해서는 먼저 진화론이 뭔지부터 알아야겠죠? 그러니 진화론을 먼저 제대로 공부해야겠죠?